Postado por IVANETE em 24/04/2012 às 22:09

Falar transposição virou banalização e falta de respeito Para com os trabalhadores que aguardam por anos afins, assim como a conclusão da Rodovia Transamazônica. Queridos colegas é apenas falta de interesse políticos, por isto ainda não saiu quando eles querem tudo anda rapidinho..Sinto vergonha destes politiqueiros de Rondônia e do nosso País. Bando de pingüins de microfones e câmeras não pode ver uma que balançam as asas... Apenas bla, bla blaz...

Postado por DOUGLAS em 15/04/2012 às 14:52

É muito simples o porque de não liberar a minuta;quando esta para acontecer falam para ministra espera mais um pouco,adivinhe quem fala!Isso já era para ter acontecido, é falta de interece mesmo.

Postado por SANTOS em 14/04/12 às 21:04

É UM COMENTÁRIO E UM PEDIDO AOS SENHORES JORNALISTAS DESTE CONCEITUADO SITE. CONFORME INCISO III DO ARTIGO 2º, DO DECRETO QUE NOMEIA A COMISSÃO DA TRANSPOSIÇÃO, COMBINANDO COM INCISO III DO ARTIGO 86 DA LEI Nº 12.249, DE 11 DE JUNHO DE 2010 E EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 60, DE 11.11.09, É MAIS QUE EVIDENTE QUE TODOS OS ATOS DÃO RESPALDO PARA O ENQUADRAMENTO ATÉ 1991. E NÃO PODIA SER DIFERENTE, VISTO QUE NENHUMA LEI, NENHUM DECRETO, NENHUM ATO PODE CONTRARIAR A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NO CASO A EMENDA 60. ENTRETANTO, FAZ-SE UMA GRANDE POLITICAGEM SOBRE ISSO. UMA HORA DIZEM: - O ATO ABRAGERÁ ATÉ 1991, OUTRA HORA DIZEM: - SÓ ATÉ 1987. INCLUSIVE QUANTO A ISSO, O SENADOR BARBUDO, QUE FOI O RELATOR DA EMENDA, VALDIR RAAAUUUP, TEM DÚVIDA, ASSIM COMO A REDADORA DA INCIAL, FÁTIMA CLEIDE. EM VISTA DISSO, ASSIM COMO G1, FOLHA ONLINE SP, SEI QUE OS SENHORES JORNALISTAS TÊM COMPETÊNCIA; POR GENTILEZA ENTREM EM CONTATO COM A FONTE ONDE ESTÁ SENDO ANALISADA A TAL NORMATIVA E TENTEM DESCOBRIR EM QUE "PÉ" ESTÁ O TAL ATO. TENTEM DESCOBRIR SE SERÃO TRANSPOSTOS OS SERVIDORES ATÉ 15/03/1987 OU ABRAGERÁ OS DE 16/03/1987 ATÉ 1991. A MINHA DÚVIDA NÃO É QUANTO A LEI REGULAMENTADORA, A EMENDA CONSTITUCIONAL, NEM AO DECRETO, MAS QUANTO A POLITICAGEM E O DESTOAMENTO DO ATO NORMATIVO QUE NÃO PODE SE SOBREPOR AOS ITENS CITADOS. SÓ PARA INFATIZAR OS ARTIGOS TANTO DA EMENDA 60, QUANTO DA LEI E DECRETO CONTÊM OS MESMOS INCISOS (TOTAL DE TRÊS) SOBRE O ENQUANDRAMENTO DENTRO DA TRANSPOSIÇÃO. DESDE JÁ MUITÍSSIMO OBRIGADO PELA COBERTURA QUE VOSSAS SENHORIAS VÊM FAZENDO, PRESTANDO GRANDE INFORMAÇÃO PARA SOCIEDADE RONDONIENSE, DENTRO DA QUAL OS MAIORES INTERESSADOS: SERVIDORES PÚBLICOS.

Postado por ALFONSO AUGUSTO em 14/04/2012 às 14:02

ALERTA Enquanto a transposição é bradada pela SAED por uma economia de 700 milhões ao ano, a mesma secretaria deve provocar PREJUÍZO maior aos cofres do estado pela falta de agilidade em atender as necessidades da SEFIN para recompor a força fiscal do estado e evitar que o reduzido quadro de auditores fiscais chegue a uma situação caótica nos próximos 02 anos, principalmente pela própria transposição, aposentadorias e demissão dos ligados a fraudes dos concursos de 2001 e 2006. Logo, não atender a carência de fiscais, através da prorrogação do concurso em vigor para o cargo de auditor fiscal, medida indicada pelo MP de Rondônia, representará ato de improbidade administrativa pela decisão de abrir mão de uma arrecadação maior para o estado, principalmente, afetando áreas já carentes como Educação e Saúde. Em outras palavras, a não prorrogação representa menos fiscais, que favorece apenas aos sonegadores, trazendo sérios prejuízos ao interesse público. Então, devemos nos perguntar: Por que impedir que o estado de Rondônia tenha uma força fiscalizadora contra a sonegação?

Postado por JACIRA GONÇALVES em 13/04/12 às 20:04

SÓ FAÇO UM APELO A TODOS OS SERVIDORES: NÃO VAMOS VOTAR EM NINGUÉM DO PMDB E PT. ESSES DOIS PARTIDOS SÃO OS RESPONSÁVEIS PELA TRANSPOSIÇÃO E PELO FATO DA NÃO PUBLICAÇÃO DESSA NORMATIVA! SÓ ISSO E PRONTO!

Postado por GEDEON CORDEIRO em 13/04/12 às 20:04

E QUEM DISSE QUE ISSO É TRANSPOSIÇÃO? É APENAS UMA INICIATIVA QUE O CONFUCIO TOMOU POR CONTA PRÓPRIA... ENQUANTO ISSO FICA OS JOGUETES POLÍTICOS! MAS O QUE INTERESSA AOS FUNCIONÁRIOS É A INSTRUÇÃO NORMATIVA DE BRASILIA. O POVO É BOBO,MAS NEM TANTO!

Postado por MARIA HANAKO em 13/04/12 às 17:04

quanto descrédito deputado, tenho pena do povo que colocou você na assembléia, devem estar passando vergonha, quanta bobeira, vai dizer isso em outros ouvidos, enganar outros, quem aparecer com idiotices como estas só estão se fritando, nas próximas eleiçoes com certeza vão dançar translálálála!

Postado por FUNCIONARIA PUBLICA em 13/04/12 às 17:04

Eh mais que justo que o deputado esteja tão interessado nessa transposição ,pois ele eh um dos que vai se beneficiar com ela,o deputado faz parte do quadro da agicultura em rondonia ...rsrsrsrsrs

Postado por VALMIRPIMENTÃO em 13/04/2012 às 16:45

Continuo batendo na mesma tecla.A transposição do São Francisco acontecerá primeiro.Agora até o ESFOLADOR esta falando sobre A TRANSPOSIÇÃO.Ele sabe até quanto será a economia do Estado em relação,claro vai sobrar mais.

Postado por MARCO RAMOS em 13/04/2012 às 12:38

Cambada de gente idiota, o Deputado apenas elogiou o Governador. Não sou adepto do Deputado e nem tampouco de político nenhum, sou um servidor que assim como milhares, estou aguardando e tranposição, mas quero parabenizar o Governador, a bancada federal e qualquer um que se colocar a favor da Transposição, e peço as pessoas que leiam com detalhes as matérias só assim vocês param de falar asneiras!

Postado por DALVA OLIVEIRA em 13/04/12 às 11:04

iSTO QUE É HOMEM NÃO É AQUELA PORCARIA QUE TENHO LA EM CASA!!!RRRR

Postado por EUDES BRAZIL em 13/04/2012 às 11:02

Está na hora da da ALE se posicionar como Instuição junto ao Ministério do Planejamento, parabéns ao Governador! por essa iniciativa.

Postado por APARECIDO DA SILVA em 13/04/2012 às 11:03

Agora qualquer Zé Mané quer falar sobre a transposição, quer aparecer no noticiário...

Postado por A...SANTOS em 13/04/2012 às 09:06

Caro sr deputado vou fazer apenas uma pergunta: FOI NO POSTO IPIRANGA?????? MUITO BOMMMMMMM!!!!!!!

Postado por SERVIDOR DESACREDITADO em 13/04/12 às 08:04

Meu amigo deputado, voces políticos não tem vergonha na cara de repitir a mesma notícia? Todos nós sabemos que essa transposição vem andando faz tempo, estamos querendo a coisa concreta, a publicação da normativa, cadêêêêê????????????????????????

Postado por ANGELINA em 13/04/2012 às 08:21

BláBláBlá...Bláblá e mais Blábláblá...=============e toma repetição... copiar...colar...

Postado por JOÃO em 13/04/2012 às 08:10

MAIS UM I... QUERENDO APARECER COM A TRANSPOSIÇÃO,TAMBÉM SÓ VIVEM DE POLÍTICA, NÃO SABE FAZER OUTRA COISA, A NÃO SER PUXA SACO, DESSE I... DP CONFUCIO MOURA, SEM PRE FAZENDO CAGADA, NÃO ACERTA UMA, AGORA COLOCA O CARRO NA FRENTE DOS BOIS, ISSO É RIDÍCULO...

Postado por SEDENTO DE JUSTIÇA em 13/04/12 às 06:04

GOSTARIA QUE O NOBRE DEPUTADO INTERCEDESSE JUNTO A P G E - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO QUE NUMA AÇÃO INÉDITA, DESCONHECE A EFETIVIDADE DE MILHARES DE SERVIDORES COM QUASE TRÊS DÉCADAS DE SERVIÇOS PRESTADOS AO ESTADO, E O PIOR, NÃO COBRA DO ESTADO O RECOHIMENTO DO FGTS. DEPUTADO SE ESTÁS DO LADO DOS SERVIDORES, A MELHOR COISA QUE FARIA SERIA: FAZER JUNÇÃO JUNTO AO GOVERNADOR PARA RECONSIDERAÇÃO DA PROCURADORIA E CONVOCÁ-LAS DE IMEDIATO AS DUAS PROCURADORAS PARA EXPLICAÇÕES NA ASSEMBLÉIA- FAÇA ISSO DEPUTADO, AÍ MERECE TODO NOSSO RESPEITO!!!!! GOSTARIA TAMBÉM, QUE ESSE SITE FIZESSE UMA MATÉRIA DE CAPA COBRANDO DO GOVERNO O RECOLHIMENTO DO FGTS DE SEIS MIL SERVIDORES, FICARÍAMOS GRATO!!!!!

Postado por EDIO em 13/04/2012 às 06:32

Desde quando o estado pode decretar ou normatizar atos do Governo Federal? Professor eu sou,porem retardado nao!