ASCOM - SINGEPERON

Em respeito aos filiados (as) que acreditam na gestão da atual Diretoria do Singeperon, cujo lema é TRABALHO, RENOVAÇÃO E TRANSPARÊNCIA, como também aos cidadãos rondonienses que acompanham e apoiam a luta dos servidores do sistema penitenciário e socieducativo, vimos manifestar o seguinte sobre a decisão judicial da 5ª Vara Cível de Porto Velho, proferida no dia 19 de julho de 2012:

1. A ação movida por Edmar Amaral de Aguiar (cabo eleitoral declarado da Chapa 2, segundo lugar nas eleições) em face do Singeperon, cinco meses após o pleito, é desprovida de quaisquer irregularidades que pudessem macular as eleições e tudo leva a crer que os supostos fatos levantados foram criados pela chapa 2. Suas únicas testemunhas são servidores subordinados do candidato segundo colocado, trabalhando no mesmo local de trabalho do grupo perdedor. A fragilidade de seus depoimentos é enorme. Elas sequer se recordam de quem supostamente teria telefonado a eles para avisar que a mensalidade sindical pendente teria sido quitada.

2. As próprias testemunhas declararam que não souberam de qualquer notícia de fatos que tivessem maculado a lisura do pleito. Tudo leva a crer que integrantes da chapa 2 fizeram essa quitacão, pois os fatos em questão é de conhecimento somente de seus simpatizantes que noticiaram e sustentam em juízo como se fosse obra da chapa 4. Mas, ainda que essa quitacão tenha sido feita em massa pela chapa 2, por que isso anularia o pleito?

3- Importante deixar claro que não há prova alguma de quem pagou essas mensalidades. Pode ter sido um grupo de filiados simpatizantes de qualquer uma das chapas ou não. Filiados podem ter pedido a qualquer pessoa para fazer a quitacão com o objetivo de evitar vários deslocamentos ao mesmo local, até porque o banco em questão sequer possui agências em boa parte das cidades do interior. Como dito, esses fatos em nada maculam as eleicões limpas e justas.

4- Urge registrar que a própria chapa 4, hoje diretoria eleita, buscou o Ministerio Publico do Trabalho e outros orgãos para conseguir garantir a lisura do pleito e socorrer-se das dificuldades que a comissão eleitoral buscava criar para dificultar as eleicões e prejudicar a chapa 4, que era a que se mostrava com número absolutamente maior de eleitores.

5. Interessante apontar que o autor do processo jamais questionou o Singeperon ou o atual Conselho Fiscal eleito em Assembleia Geral acerca de quaisquer possíveis irregularidades no pleito nem mesmo buscou outros filiados para questionar em conjunto eventual irregularidade, estando, portanto, aventurando-se juridicamente sozinho com o intuito único de tentar desestabilizar injustamente a Diretoria mais democrática, transparente e atuante que o mesmo já teve.

6. Na ação, inclusive, a própria Diretoria propôs ao magistrado que, caso entendesse pela realização de novas eleições (o que discordamos por tudo o que foi exposto nos autos), que fosse determinada a criação de nova comissão eleitoral (a ser escolhida em Assembleia) para organizar o pleito. Fato que mostra a segurança da Diretoria atual no sentido de que foi a mais votada por representar a legítima vontade da categoria.

7. Refutamos a decisão judicial pela formação de Junta Governativa para promover novas eleições, onde foi proibida a participação da chapa vencedora em novo pleito. Primeiro porque nao há nada que comprometa a chapa 4 e, em especial, porque a vontade dos filiados seria ignorada, pois em um universo de milhares de filiados, somente um se insurge para buscar que o seu grupo "entre pela janela" do sindicato.

8. Sendo assim, os recursos jurídicos já estão sendo providenciados ao mesmo tempo em que a luta sindical não sofrerá interrupções, continuando vigilante e atuante como tem sido nestes 17 meses de gestão, onde ficou claro e incontestável a todos os filiados que se trata da Diretoria mais atuante, transparente e que mais conquistou melhorias em pouco espaço de tempo, sobretudo no que reflete diretamente na remuneração dos servidores, mediante postura firme adotada nas negociações com o Governo do Estado.

9. A chapa 4 desafia quem provar a compra de votos, ou seja, se alguém recebeu algum dinheiro de quaisquer membro da chapa 4 para votar, que a mesma renuncia ao seu mandato.

10. Agradecemos o apoio de todos que acreditam no trabalho de valorização e resgate moral das categorias funcionais representadas pelo Singeperon e informamos que continuaremos batalhando para conquistar a vitória do Singeperon, em especial como forma de valorizar a confiança dos filiados depositada em cada membro dessa unida e forte Diretoria.
A Diretoria