• Versão para impressão
• Enviar por email
• Receber newsletter
• Comente a notícia

12/07/2012 - 18h24min - Atualizado em 12/07/2012 - 18h24min

STJ vai julgar incidente de uniformização sobre prescrição da aplicação da URP

O servidor entrou com ação de reposição salarial na TNU, com o propósito de aplicar sobre seus proventos o equivalente a 7/30 da Unidade de Referência de Preços (URP).

O ministro Herman Benjamin, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), admitiu o processamento do incidente de uniformização de interpretação de Lei Federal apresentado por um servidor público contra decisão da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais (TNU) por constatar divergência jurisprudencial.

O servidor entrou com ação de reposição salarial na TNU, com o propósito de aplicar sobre seus proventos o equivalente a 7/30 da Unidade de Referência de Preços (URP), referentes aos meses de abril e maio de 1988. O recurso foi negado pela turma, por considerar que as diferenças decorrentes das URPs de abril e de maio de 1988 e respectivos reflexos, já se encontravam prescritas.

Insatisfeito com a decisão, o servidor apresentou petição no STJ alegando contrariedade de entendimento jurisprudencial já firmado pela Corte, que entende que as parcelas em litígio são de trato sucessivo e a prescrição se renova continuamente.

Ao analisar o caso, o ministro Herman Benjamin observou que a decisão da TNU entendeu que a pretensão material da ação está amparada na prescrição de cinco anos sobre o fundo de direito. O ministro destacou que o entendimento do STJ é o de que “se trata de negativa sucessiva do direito, razão porque somente deve ser aplicada a prescrição sobre as parcelas anteriores aos cinco anos que antecedem ao ajuizamento”.

Diante disso, o ministro admitiu o processamento do incidente de uniformização, nos termos do artigo 14 da Lei 10.259/01. Conforme a Resolução 10/2007 do STJ, que disciplina esse procedimento, foram expedidos ofícios aos presidentes das Turmas Recursais e da TNU comunicando o processamento do incidente e solicitando informações. O caso será julgado pela Primeira Seção do STJ.

Leia também:

• Ex-empregado recebe indenização por ter nome incluído em lista discriminatória
• “Olhares duvidosos, chacotas e comentários de fraude” resultam em indenização por danos morais
• Máquina de Moer Gente perde mais uma na Justiça e vai ter que pagar R$ 300 mil de indenização a bancário
• RONDÔNIA: Longa espera na fila de banco resulta em indenização
• Assassino deve pagar indenização de R$ 517 mil à família da vítima
• RECURSO REPETITIVO - Prazo para pedir indenização por licença-prêmio não gozada começa a contar na aposentadoria
• Quarta Turma aumenta indenização a motorista agredido após acidente de trânsito
• Jornalista e portal de internet ficam isentos de pagar indenização a ex-redator-chefe de Veja
• Turma afasta justa causa por abandono de emprego e mantém indenização
• Justiça reduz valor de indenização à mãe de detento morto