Quem falhou no inquérito que pode livrar a cara de gente do primeiro time do golpismo

“Fica difícil dizer, sete anos depois, com tanta gente que não será indiciada, que o inquérito das fake news não foi um fracasso”, escreve Moisés Mendes

Fonte: Moisés Mendes - Publicada em 10 de novembro de 2026 às 18:16

Uma ideia de desafio como experimento para cursos de Direito: em pelo menos 10 salas de aula, e ao mesmo tempo, os professores tentariam explicar aos alunos por que o inquérito das fake news veio até aqui, caindo aos pedaços, e agora foi extinto.

Não vale papagaiar frases que se repetem em vastas platitudes, como a de que uma investigação tão longa é incompatível com a razoável duração de um processo. É uma frase que vale para qualquer situação.

Vale para a política de Sorocaba, para relações pessoais, guerras, negócios e golpismo. Tempo demais sempre será tempo em excesso em qualquer situação com partes em conflito. O desafio posto a todos, e não só aos operadores do Direito, é outro.

É preciso tentar entender por que um inquérito que tudo absorvia fracassou. Mesmo que possam dizer que não foi um total fracasso, porque algo irá restar do que não mofou nesses sete anos. Os alunos aceitariam as desculpas que andam por aí? Se não fracassou, por que muitos escaparam ou irão escapar?

O travesseiro em formato de borboleta que virou febre entre quem dorme de ladoNuvalis

A explicação-síntese mais sincera talvez seja a que virou manchete no Globo: “Fachin tenta conter crise no STF com inquérito das fake news, mas caso Master desafia Corte”. Extinguem um inquérito sem fim para tentar gerir uma crise.

Fachin acalma os bolsonaristas, a OAB, a torcida fascista das arquibancadas da Fórmula 1 e os que sempre acham que o tempo só é uma questão a ser levada em conta, na política, na polícia e na Justiça, quando suas ‘vítimas’ são da direita. A OAB está em êxtase.

O inquérito das fake news, aberto em 2019 por causa dos ataques ao próprio Supremo e às instituições da democracia, virou uma grande gaveta onde iam enfiando quase tudo o que envolvia golpismo, com ações extremistas explícitas ou só aparentemente dissimuladas, nas tantas áreas e instâncias das vigarices políticas.

O que Fachin fez agora foi fechar a gaveta, ordenando que apurem o que ainda presta, o que apodreceu ou foi comido pelas traças e o que deve ficar lá para sempre. Tudo porque o sistema de Justiça não saberia o que fazer com o que apurou ou com o que nunca foi apurado. O que vai sobrar?

É muito ruim para todos que não são bolsonaristas, porque alguns dos nomes de ponta da extrema direita foram empurrados para esta gaveta nesses sete anos. Gente com ligações com quem ameaçava enviar um jipe e um cabo para fechar o STF, que disseminou violência, difamação e mentiras, que organizou e financiou com muito dinheiro o gabinete do ódio.

O inquérito fracassa, como fracassou a CPI das Fake News no Congresso. Como fracassou o relatório final da CPI da Pandemia. Toda essa gente esteve na gaveta como se fossem traficantes amontoados na cela de uma delegacia por tempo indeterminado, sem que soubessem o que fazer com eles.

Polícia Federal e Ministério Público falharam ao não chegar às provas? As provas não apareceram porque não existiam? Os processos do golpe atrapalharam o sistema, tirando tempo e energia de investigadores que se dedicavam a enquadrar Bolsonaro, Braga Netto, Augusto Heleno e os chefes militares?

Os processos do golpe lidaram com fake news. A CPI das Fake News deveria esclarecer quem propagava fake news. A CPI da Pandemia abordou ações de vampiros e de disseminadores de fake news sobre milagres da cloroquina. Por que apuravam e chegavam a algumas conclusões, menos as que envolviam fake news?

Porque, diria um dos professores desafiados a explicar o fim do inquérito, as fake news são a parte mais escorregadia de ações políticas extremistas. O inquérito das fake news não era só sobre fake news, seus disseminadores e as estruturas usadas, que só funcionam com a cumplicidade das big techs.

O inquérito era um saco de gatos que, numa das versões mais singelas, teria se transformado num problemão para Alexandre de Moraes. Por essa versão, Fachin apenas o livrou de uma missão impossível: deu fim ao que tinha começo, mas nem meio tinha, para que chegasse a um final improvável.

Os ‘especialistas’ são desafiados a explicar aos seus alunos, e não só aos leitores da Folha, por que grandes nomes do fascismo brasileiro estarão livres e soltos, a partir da extinção do inquérito. Eram todos vítimas inocentes das perseguições de Moraes? O que vai sobrar do que foi apurado até aqui?

O inquérito das fake news poderá ser, pela dimensão assumida e pelas expectativas criadas, pelos seus personagens, pelo envolvimento da imagem do STF, pelo fim do sigilo agora determinado por Fachin, um dos grandes fracassos do sistema de Justiça brasileiro.

Fica como precedente e alerta de que algo semelhante pode se repetir mais adiante, se os protagonistas forem grandes golpistas e fascistas. Alguns deles com mandatos e imunidades, sempre dedicados a acossar o Supremo e a usar a democracia para destruir a democracia.

Moisés Mendes

Moisés Mendes é jornalista, autor de “Todos querem ser Mujica” (Editora Diadorim). Foi editor especial e colunista de Zero hora, de Porto Alegre.